Quantcast
Channel: Comments on: Das Brexit-Referendum: Sieg für die Demokratie?
Browsing latest articles
Browse All 50 View Live

By: Peter Camenzind

Historisch betrachtet, sollte man in Deutschland vielleicht lieber etwas zurückhaltender damit sein, sich gegenüber Großbritannien etc. zu sehr als Schulmeister aufspielen zu wollen, wie...

View Article


By: Maximilian Steinbeis

@Camenzind: das ist neu, dauernd kommt jemand und bezichtigt einen hier der nationalen Schulmeisterei, nur weil man sich kritisch mit Vorgängen in anderen EU-Ländern auseinandersetzt. Wenn es so wäre,...

View Article


By: Peter Camenzind

Kritik ist sicher Ok. Ebenso vielleicht kritische Anklänge bzgl. solcher Kritik. Dies selbst ohne Einmaligkeitswert. “Briten” mag man einen gewissen Hang zur “Spleenigkeit, Selbstzerstörung o.ä.”...

View Article

By: Alexander Thiele

Erst einmal vielen Dank für die Kommentare. @Claire @Heinrich Niklaus Selbstverständlich ist das Referendumsergebnis anzuerkennen. Und meine Kritik hat ausdrücklich auch nichts damit zu tun, dass das...

View Article

By: K. Nolte

***off-topic, gelöscht, d.Red.***

View Article


By: K. Nolte

***off-topic, gelöscht, d.Red.***

View Article

By: Jessica Lourdes Pearson

https://verfassungsblog.de/in-eigener-sache-unsere-kuenftige-kommentar-moderationspolicy/ “Bisher habe ich Kommentare erst gelöscht, wenn sie rassistisch, sexistisch oder beleidigend waren. Künftig...

View Article

By: Markus R.

Huch, was ist denn mit der Moderation hier los!!! Die gelöschten Kommetare waren keinesfalls off-topic! Es waren scharfe Argumente, ja, aber on-topic halt. Keinerlei Grund die hier zu löschen.

View Article


By: Maximilian Steinbeis

Die gelöschten Kommentare verliefen nach dem Muster "Briten kritisieren, aber selber voll undemokratisch sein!", was als <a...

View Article


By: Thilo

Verstehe, was hier läuft: – off-topic – quasi off-topic – passt mir nicht in den Kram Danke, ich bin dann mal weg!

View Article

By: Christian Cloppenburg

Vielen Dank für die interessante Analyse. Als Debattenanstoß hinsichtlich der ersten hier genannten Voraussetzung könnte man allerdings durchaus fragen, warum ein Referendum (offenbar allgemein...

View Article

By: Alexander Thiele

@ Christian Cloppenburg Interessanter Vorschlag, in der Tat. Dadurch würde zumindest eines gewisse Kompromissbildung möglich. Sie liefe aber immer noch sehr viel schlechter als im Parlament ab, wo ein...

View Article

By: Peter Camenzind

Es kann noch nicht gewiss scheinen, warum Debatten Entscheidungen vorausgehen und mit der Entscheidung zum Abschluss kommen müssen. Debatten können eventuell gut noch nachfolgen. Warum nur solche...

View Article


By: Dr. Gfeller

Grüss Gott, wenn ich mich hier als Nicht-EU-Bürger einmischen darf, dann sage ich zunächst mal Folgendes: Das Votum in Grossbritannien und ähnliche, vorangegangene Volksabstimmungen in der EU, waren...

View Article

By: Heinrich Niklaus

Sehr geehrter Herr PD Dr. Thiele, Sie bemängeln: „Was am Ende steht, wusste also letztlich niemand, der sich am 23.6. für den Austritt entschieden hat.“ Hätte man das denn vorher „wissen“ können? Was...

View Article


By: Claire

@A.Thiele Mir ist (wie offenbar auch anderen Kommentatoren) nicht ganz klar. warum die Debatte durch ein Referendum beendet werden können muss. Warum kann nicht das Referendum (mit einer...

View Article

By: Alexander Thiele

Vielen Dank für die Anmerkungen! Mir geht es vor allem darum, dass ein Referendum nicht etwas vorgeben sollte, was es am Ende nicht halten kann. Es besteht die große Gefahr, dass Brexit-Befürworter...

View Article


By: schorsch

@Claire: Allgemein scheint mir das Problem bei einem solchen Referendum, das eine Debatte anstoßen soll, die Formulierung der Frage. Behandelt diese nämlich auch das Endergebnis, kann das dazu...

View Article

By: Christian Cloppenburg

@Alexander Thiele Es ging mir in der Tat nicht darum, die Überlegenheit der repräsentativen Entscheidungsfindung als Regelmechanismus in Frage zu stellen. Insoweit sind auch Ihre Voraussetzungen 2) und...

View Article

By: Peter Camenzind

Bei Pro-/-Contra-Entscheidungen muss eine Seite (in der Bevölkerung) zwangsläufig unterlegen übergangen frustriert sein. Das ebenso bei Entscheidungen durch Parlamente. Bei Entscheidungen durch...

View Article

By: Dr. Gfeller

Nochmals Grüss Gott, also was die Frage der Frustration anbelangt, wäre ich am meisten frustriert, wenn weder Parlament noch Volk befragt wird und eine Person entscheidet. Der treffendere Ausdruck ist...

View Article


By: Grundgesetz

Der Artikel stützt sich auf die Annahme, das im Parlament eine umfassende Diskussion und die Entwicklung einer diskursiven Kompromisslösung möglich ist. Und das ist auch schon der große Schwachpunkt...

View Article


By: Ralf Kissel

Richtig ist, dass die Volkssouveränität sic entweder im Parlamentsmehrheitswillen oder durch Referendum äußern kann. Richtig ist auch, dass der Parlamentswille der Normalfall sein muss. Bei...

View Article

By: Ralf Kissel

Richtig ist, dass die Volkssouveränität sic entweder im Parlamentsmehrheitswillen oder durch Referendum äußern kann. Richtig ist auch, dass der Parlamentswille der Normalfall sein muss. Bei...

View Article

By: Christian

31.01.2020 ein geschichtsträchtiger Tag! Frau Dr. Von Storch kann auch philosophisch… Und obwohl Rechtsanwältin, trotzdem verständlich, offen, klar und deutlich:...

View Article

Browsing latest articles
Browse All 50 View Live